8 800 500 21 36

Предоставление услуг доступа в Интернет

13 Октября 2020

В этой части разбираем 2 кейса отрасли, занимающейся предоставлением услуг доступа в Интернет.  
Начало обзора - ЗДЕСЬ.


1. Номер дела: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 № А74-6189/2018

В пользу: НО
Вид проверки: ВНП
Отрасль: Предоставление услуг кабельного телевидения и доступа в Интернет
Суть дела: Создание двух организаций для сохранения права на УСН
Сумма спора: 37,4 млн. р.
Процессуальные нарушения: Нет

Общие учредители, руководители, наличие единых сайтов, единая рекламная и маркетинговая кампания

Снимок.PNG

Аргументы НО:

  • юридические лица взаимозависимые (учредители совпадают);
  • идентичный вид деятельности;
  • единый административный-управленческий состав (руководитель, бухгалтер); 
  • использование единых сайтов в сети Интернет, при этом собственником сайтов является ООО «НПО «Скат»; 
  • на сайтах представлена общая информация (сведения о тарифах, акциях, новостях) для абонентов телевидения и интернет, а также о развитии группы компаний «Скат»; на сайтах имеется возможность подать заявку на подключение к услугам телевидения и интернет во всех городах присутствия сети.
  • один адрес электронной почты и общие номера телефонов; 
  • анализ представленных обществом договоров по тарифу «Выгодный дуэт» (телевидение+интернет) свидетельствует, что применение указанного тарифа возможно только при одновременном заключении договоров как с ООО «Скат-Плюс», так и с ООО «НПО «Скат»; 
  • совместительство сотрудников;
  • налогоплательщик являлся заказчиком работ (услуг) по нанесению логотипов, оформления дизайна табличек, папок и по размещению рекламы в Информационной сети по взаимозависимым обществам.

Аргумент НП:

  • создание ООО «НПО «СКАТ Саяногорск», ООО «НПО «СКАТ Черногорск» было продиктовано исключительно освоением нового рынка городов.

Наш комментарий:

НП занял позицию, в соответствии с которой создание организаций было продиктовано исключительно освоением нового рынка городов, необходимостью получения отдельных лицензий на оказание услуг с целью минимизации, как финансовых, так и правовых рисков. Территориальный признак деления организаций и наличие лицензируемого вида деятельности действительно являются деловыми целями для структурирования. Между тем, одних этих аргументов недостаточно: не объяснены единая рекламная и маркетинговая политика, совмещение сотрудников, единый административный персонал и т.д.

Примечательно, что в материалы дела налоговым органом представлен протокол заседания комиссии по легализации налоговой базы от 15.02.2016, согласно протоколу, обществу было предложено устранить незаконные схемы минимизации налоговых обязательств путем «дробления бизнеса», представить уточненные налоговые декларации по общей системе налогообложения за 2013-2015 годы при объединении деятельности 2-х организаций ООО «НПО «СКАТ» и ООО «СКАТ-Плюс».

Так что не все комиссии являются только «страшилками». 


2. Номер дела: Решение АС Московской области от 23.07.2020 г. по делу А41-85305/2019

В пользу: НО
Вид проверки: ВНП
Отрасль: Предоставление услуг кабельного телевидения и доступа в Интернет
Суть дела: Создание двух организаций для сохранения права на УСН
Сумма спора: 29,7 млн. р.
Процессуальные нарушения: Нет

Аргументы НО:

  • юридические лица взаимозависимые (учредители совпадают);
  • один юридический и фактический адреса: фактически финансово-хозяйственную деятельность общества «Новлайн+», «Новлайн» осуществляют в Новгородской области, адреса обособленных подразделений совпадают;
  • решениями АС Новгородской области (№ А44-1824/2016, № А44-1825/2016) вступившими в законную силу установлено, что структура бизнеса является дроблением;  
  • деятельность под общим логотипом НОВЛАЙН;
  • лицензии на один вид деятельности у обеих организаций;
  • общий сайт, на закладке сайта «Лицензии» размещены пять лицензий ООО «НовЛайн+» и шесть лицензий ООО «Новлайн». На закладке сайта «Реквизиты» указаны  реквизиты ООО «НовЛайн+» и ООО «Новлайн»
  • организации используют единую ресурсную, материально-техническую базу для осуществления уставной деятельности, работают зависимо друг от друга;
  • расчетные счета открыты в одних и тех же кредитных учреждениях;
  • единый ip.

Аргументы НП: -

Наш комментарий:

После первого ВНП и решения АС Новгородской области в пользу НО, налогоплательщик мигрирует в Московскую область. Идея понятна – при сохранении действующей структуры, признанной дроблением, продолжать находиться в Новгородской области было неразумно, но затеряться в Московской области тоже не получилось. Из решения не видно выезжали ли подмосковные налоговики в Новгород или воспользовались результатами работы новгородских коллег. 

Уже традиционно НО в качестве доказательств дробления бизнеса использует информацию, содержащуюся на сайте организаций. 

Интересно, что налоги по ОСН были доначислены каждой из организаций, а не одной при объединении. 


← Введение                                                                                                                                            Розничная торговля →

  


Вернуться к списку новостей

Читайте так же

Новости
Блог
Блог
Блог
Комплаенс РешенияУслуги
IT бизнес
Подробнее
Структурирование бизнеса
Подробнее
Центр налоговой и корпоративной безопасности бизнеса
Пулковское шоссе, 14 строение 6, офис 24
Санкт-Петербург
Ленинградская область
603044< /span>
Россия
8(800)500-21-36