Возможности использования объектов интеллектуальной собственности в структурировании группы компаний недооценены. Между тем, зачастую, используются налогоплательщиками странно.
ИП-правообладатель заключил лицензионный договор на использование товарного знака с взаимозависимой организацией на ОСН. Договор зарегистрировали. В свою очередь лицензиат заключил договор коммерческой концессии с другой взаимозависимой организацией на ОСН. Договор не зарегистрировали. Далее сублицензиат заплатил 47 млн. р. организации на УСН за НИОКР. И начались проблемы.
Во-первых, сублицензиат не выпускал газовые счетчики, сертификаты и свидетельства были выданы лицензиату. Во-вторых, он не имел права их дорабатывать, а значит расходы были необоснованными. В-третьих, с корпоративным строительством явно перемудрили. Правообладатель-ИП являлся единственным учредителем материнской организации для исполнителя НИОКР. При этом материнская организация умудрилась иметь в дочке 99% долей, но дочка все равно применяла УСН.
Но даже в таком винегрете, лицензионные платежи правообладателю остались нетронутыми.
Решение АС Ростовской области от 19.03.2020 по делу А53-30649/2019