В статье рассмотрены 2 дела из отрасли пассажирских и грузовых перевозок.
Начало обзора - ЗДЕСЬ.
1. Номер дела: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 04.08.2020 г. по делу №А32-8061/2018
В пользу: НО
Вид проверки: ВНП
Отрасль: Перевозки и хранение зерна
Суть дела: ИП на ЕНВД с целью сохранения права на указанный режим создал еще два ИП
Сумма спора: 43,9 млн. р.
Процессуальные нарушения: Нет
Аргументы НО:
Аргументы НП:
Наш комментарий:
В ходе нового рассмотрения дела суд предлагал НП представить расчет реального экономического эффекта от применения указанной в оспариваемом решении схемы ведения бизнеса.
Вместе с тем документальных доказательств, свидетельствующих о том, что применяемая НП схема ведения бизнеса обусловлена иными целями, кроме сохранения предпринимателем спецрежима, предпринимателем не представлено.
Свою защиту НП пытался выстроить на результатах предыдущих налоговых проверках.
«ссылка заявителя на предыдущий акт проверки и выводы должностных лиц налоговых органов, не может подтверждать либо опровергать характер экономической обоснованности при разделении бизнеса.»
Супруга и сын предпринимателя на вопрос о самостоятельном заключении договоров на оказание транспортных услуг в 2013-2015 годах ответили отрицательно.
В итоге суд после кассационной инстанции пересмотрел расчеты, в части снизил, но схему «дробления» и утрату права на ЕНВД оставил в силе.
2. Номер дела: Постановление 20 ААС от 30.09.2020 по делу А54-6162/2017 (Рязанская область)
В пользу: НО
Вид проверки: ВНП
Отрасль: перевозка пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам
Суть дела: С целью сохранения права на ЕНВД, единый бизнес по автобусным перевозкам был раздроблен на 14 ООО
Сумма спора: 63,5 млн. р.
Процессуальные нарушения: Нет
Наш комментарий:
Неудачная попытка пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2018 по делу № А54-6162/2017.
По данному спору Определением Верховного суда Российской Федерации от 28.01.2020 по делу ООО «АвтоКлуб Рязани» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. НП посчитал вновь открывшимся обстоятельством постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ. Закономерный ввод суда - постановление следователя не может рассматриваться в качестве документа, устанавливающего вновь открывшиеся обстоятельства для настоящего дела.