Кейс "Второе мнение на проект возражения на акт ВНП"

Аудиторской организацией для Доверителя был подготовлен проект возражения на акт выездной налоговой проверки. Потенциальный размер доначислений составлял 135 млн рублей, выявленное налоговым органом нарушение – получение необоснованной налоговой выгоды путем «дробления» бизнеса. Задача - исправить или дополнить возражение на акт выездной налоговой проверки.

В ходе анализа акта ВНП, материалов проверки и проекта возражений, было установлено как неправильно выбранная позиция налогоплательщика, так и отсутствие достаточной мотивировки, а также ошибочные действия после получения справки об окончании проверки. В частности, следуя рекомендациям аудиторов, налогоплательщик для избежания штрафов по результатам ВНП, планировал приступить к процедуре реорганизации, путем присоединения проверяемой организации к одной из спорных, чем только подтвердил бы подконтрольность группы компаний одному лицу. 

Вместо линейного возражения на очевидные аргументы налогового органа в пользу дробления бизнеса, налоговыми юристами Комплаенс Решения было предложено построить правовую позицию на доказывании деловых целей структурирования, самостоятельности организаций и осуществлении ими принципиально разной и только косвенно-связанной между собой деятельности, а также корпоративной истории группы компаний. Также дополнительно были выявлены ошибки налогового органа при определении действительных налоговых обязательств, которые сами по себе позволили сократить доначисление на 12 млн рублей (включая пени и штрафы). 

В результате принятия возражения по форме налоговых юристов Комплаенс Решения и сопровождения мероприятий дополнительного налогового контроля, размер доначислений был сокращен до 7,8 млн рублей, что было признано Доверителем приемлемым результатом, который не имеет смысла обжаловать в судебном порядке.  

ROIпроекта составило 1400%.