Налоговые споры

В среднем в 2017 году налоговые органы выигрывают более 80% споров с налогоплательщиками, причем тенденция устойчивая – с каждым годом налоговики выигрывают все больше дел.

Статистика за первое полугодие 2017г.

Более 10 тысяч налоговых проверок стоимостью 16.4 мл. рублей

В первом полугодии 2017 года проведено более 10 тысяч выездных налоговых проверок, со средней стоимостью 16,4 млн. рублей (на 20% больше, чем в первой половине 2016 года), при этом для возбуждения уголовного дела по ст. 199 УК РФ достаточно и 5 млн рублей.

97,8 млрд. руб. поступило в бюджет РФ в результате выездных налоговых проверок

По выездным налоговым проверкам в бюджет поступило – 97,8 млрд. руб., что на 7,7 млрд. руб., или на 8,6% больше чем в 1 полугодии 2016 года (90,0 млрд. руб.).

ФНС активно применяет возможности привлечения к субсидиарной ответственности

По итогам налоговых споров, ФНС активно применяет возможности привлечения к субсидиарной ответственности учредителей и генеральных директоров организаций, в том числе исключенных из ЕГРЮЛ.

ФНС выигрывает 84% налоговых споров в арбитраже!

 

Важно!

Чем раньше начинается работа по разрешению налогового спора, тем выше вероятность его положительного решения для налогоплательщика.

 

Этапы сопровождения налогового спора:

1. Полное сопровождение выездной налоговой проверки

Полностью сопровождаем выездную налоговую проверку от решения о проведении до справки об окончании, с целью предотвращения налогового спора.

2. Анализируем решение или иск налогового органа

Вырабатываем правовую позицию, представляем интересы доверителя в ФНС. Предоставляем доверителю объективную информацию о перспективах налогового спора, возможных негативных последствиях, включая уголовное преследование, вырабатываем стратегию дальнейших действий.

3. Используем досудебные процедуры урегулирования спора

Используем досудебные процедуры урегулирования спора – обжалование в вышестоящем налоговом органе.

4. Представляем интересы клиента в арбитражных судах

Представляем интересы доверителя в арбитражных судах всех инстанций, требуем принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа о блокировке расчетных счетов на основании п. 8 ст. 46 НК РФ.

5. Реализуем схему работы организации

Выстраиваем и реализуем схему работы организации при невозможности принятия обеспечительных мер, в том числе защиту активов компании и собственников бизнеса, включая подготовку к банкротству.

6. Осуществляем юридическую защиту

Осуществляем юридическую защиту доверителя как при проведении ОРМ и доследственной проверки, так и после возбуждения уголовного дела, в том числе в суде, включая проведения ряда действий, направленных на «размытие» ответственности доверителя и доказывания отсутствия у него умысла на совершение преступления. Анализируем возможные негативные правовые последствия при прекращении уголовного дела на основании ст. 28.1. УПК РФ (возмещение в полном объеме вреда бюджетной системе).

7. Вырабатываем запасные варианты действий

Вырабатываем запасные варианты действий, при возможном негативном решении суда по налоговому спору (субсидиарная ответственность контролирующих лиц должника, взыскание с взаимозависимых лиц, банкротство, привлечение к уголовной ответственности с обязанностью возместить вред по налоговому преступлению, нанесенного бюджету РФ).
Моделируем последствия негативного решения суда, при котором возможны банкротство компании, субсидиарная ответственность руководства, взыскание задолженности за счет взаимозависимых лиц и прочее. Минимизируем риски подобных последствий.

8. Комплексно реструктурируем бизнес

Комплексно реструктурируем бизнес, с целью не повторения негативных последствий налогового спора, в отношении данного юридического лица или группы компаний, с учетом бизнес-процессов и рисков конкретного бизнеса.

 

Инструменты оспаривания действий ФНС

  • Жалобы в вышестоящий налоговый орган или прокуратуру во время проведения проверки.
  • Подача письменных возражений по акту налоговой проверки в целом или по его отдельным положениям
  • Участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки
  • Досудебное обжалование ненормативного акта налогового органа в вышестоящий налоговый орган
  • Арбитражный спор
  • Апелляционное и кассационное обжалование
 

Как мы работаем:

1. Ваша заявка или звонок

по телефону: 8 800 500 21 36
по email: info@taxprof.pro

2. Выработка правовой позиции

3. Заключение договора

4. Сопровождение на всех стадиях налогового спора

5. Создание схемы работы во время налогового спора

6. Вы получаете готовое решение вопроса

 

В июле 2017 года принят закон о внесении изменений в Налоговый кодекс, частично закрепляющий положения 53 Постановления Пленума ВАС 2006 года: введена ст. 54.1. «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов», в которой указано, что налогоплательщик не имеет право уменьшить налогооблагаемую базу в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

При отсутствии указанных обстоятельств, налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога при соблюдении одновременно следующих условий:

  1. основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;
  2. обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.
Указанные положения практически автоматически означают доначисление налогов не только при связи с однодневкой, но и при выполнении работ или оказанию услуг не стороной договора.

В этих условиях требуется максимально профессиональная подготовка и ведение судебного процесса. Юристы Компаленс решения, имеющие многолетнюю судебную практику по налоговым спорам и используют как досудебные способы урегулирования, так и представляют доверителя во всех судебных инстанциях, используя как процессуальные ошибки ФНС, так и доказательства неверной оценки налоговиками необоснованной налоговой выгоды.